外形（xíng）像花棉被、肝髒的大劇院，形似“巨人接吻（wěn）”的娛樂設施，山寨國外城（chéng）堡造（zào）型的酒（jiǔ）店（diàn），拙劣模仿天壇的雜技劇院……近日，由中國藝（yì）術研究院（yuàn）、清華大學等（děng）機構的..學者評選的2020年度“中國十（shí）大醜陋建築”，引發社會廣泛關注（zhù）。

那（nà）些形態怪誕、尺（chǐ）度（dù）失調、立意（yì）低俗的上榜“醜”建築，被網（wǎng）民吐槽“辣眼睛”“敗胃口”。尤其（qí）一（yī）些（xiē）斥巨資打造的城市地標建築，更是被網（wǎng）友吐槽（cáo）破壞家鄉（xiāng）形象、城（chéng）市風貌。

建（jiàn）築是生活的（de）容器（qì）。作為公共文化產品，建築理應接受公眾（zhòng）審（shěn）視。“中國（guó）十（shí）大（dà）醜陋建築”已發布（bù）十年，從今（jīn）年上榜的作品看，刻意具象的（de）設計作（zuò）品依然占據多數（shù）：為（wéi）表現世界主題的地（dì）球儀造型、講（jiǎng）述地方愛情神話的巨人（rén）情侶形象以及把山脈、蜂巢簡單仿生（shēng）放大的設計作品（pǐn），都（dōu）是具象建築（zhù）之“醜”的典型。這些建（jiàn）築無視雕塑和（hé）建築之間的專業界限，無視（shì）周邊環境、人文（wén）發展（zhǎn）的（de）協調，某種程度上已對城市（shì）景觀形成“視覺（jiào）汙（wū）染”。

具象建築被（bèi）視為“庸俗象（xiàng）征（zhēng）意義的趣味”，被嘲為一種過（guò）時的審美（měi）標準。伴隨中國經濟社會快速發展（zhǎn），大眾審美（měi）在進步，人們對於美好生（shēng）活的理解與期（qī）待亦在（zài）升級（jí）。炫富、拜金、追求氣派等“假大空”式的建築審美，已不再符合時代需（xū）要，那些蘊（yùn）含人們鄉愁（chóu）和社（shè）會記憶，與自然及（jí）周遭環境和諧共生，給人以適宜、舒適（shì）體驗與感受的建築，更能引發廣（guǎng）泛的價值確認（rèn），體現（xiàn）出今時今日之城市（shì）與建築風貌。

人生活在城市中，建築不僅（jǐn）是曆史文（wén）脈的（de）承載者，也是城市記憶的見證者。好的（de）建築給社會留下記憶（yì），與之相伴的審美也將世代（dài）流傳。而奇葩建（jiàn）築（zhù）也將作（zuò）為這座城市抹（mò）不掉的疤痕，一直矗立於此，給城市形象帶來傷害。

在今年的評選（xuǎn）中（zhōng），南京蜂巢酒店由（yóu）於外觀全金，極度閃耀，大堂內奢靡的土（tǔ）豪（háo）風設計，被指設（shè）計理念中（zhōng）傳遞（dì）不加節製的（de）拜金價值觀；長白山天地（dì）度（dù）假酒店也因（yīn）不菲的（de）造價（jià）、誇張的形式，被斥為“畫虎不成反類犬”。

一（yī）些建築之“醜”，不僅（jǐn）體現於（yú）眼前，更暴露出隱身（shēn）於後（hòu）的“醜”——資源（yuán）浪費、權力濫（làn）用以及建築行業亂象。我們看到，在此（cǐ）次輿論（lùn）對醜（chǒu）陋建築（zhù）的質疑與批判（pàn）中（zhōng），除了對其（qí）外形（xíng）的吐槽，人們也在質疑：這些醜陋建築是如何順利通過政府審批的？在項目決策過程中是否存在（zài）“拍腦（nǎo）袋”？缺乏民意支撐（chēng）的建築項目是（shì）否是在肆意踐踏民（mín）眾生活空間？

醜陋建（jiàn）築評（píng）選不斷引（yǐn）發（fā）民（mín）眾對（duì）什麽是“好建（jiàn）築”、什麽是符合時代風貌建築的深（shēn）入思考，也對地方政府、甲方及設計師（shī）等所有參與者形成一種公共性輿論的“威懾”力量。這股力量有助於鞭笞（chī）建築亂（luàn）象，推動建築（zhù）傳承創新。

建築，是當下社會狀況的生（shēng）動寫照（zhào），是（shì）時代精神（shén）的映射。消費升（shēng）級（jí）的本質（zhì），是一種審美（měi）升級（jí）。當（dāng）前，我國（guó）城市正（zhèng）逐步從（cóng）外延擴張（zhāng）向內涵提（tí）質轉變，如何更好地促進建築為城市（shì）服務，為社會公眾傳遞積極影響，需要多元主體的參與，需要社（shè）會各界的共同努力。如此，才（cái）能在國（guó）民審美升級的同（tóng）時，讓更多“適用、經濟、綠色、美觀”的建築成為中國名片（piàn）。（潘（pān）曄）
轉自新華網